國產(chǎn)激光雷達“死結(jié)”可從哪些方面破局?
作者: 嶺緯科技發(fā)表時間:2021-04-29 10:09:59
國產(chǎn)移動機器人近年來發(fā)展迅速,但在上游控制、電機驅(qū)動、傳感器的模塊依然是外資廠商占據(jù)較大市場份額。此前,有國產(chǎn)激光雷達廠商向高工移動機器人表示:“工業(yè)AGV本體廠商選擇激光雷達的時候,穩(wěn)定性絕對排在首位。相比于浸淫此道十幾年之久的國外品牌,國內(nèi)激光雷達的產(chǎn)品性能確實不夠好。”
對于產(chǎn)品而言,沒有試錯的機會,再多的研發(fā)也只是“紙上談兵”,所以必須要打通與眾多本體廠商之間的關(guān)系,但是本體廠商由于種種原因也不會去選擇國產(chǎn)激光雷達,這是一個“死結(jié)”。
驚喜的是,疫情好像給了國產(chǎn)激光雷達一個解開這個“死結(jié)”的機會。 破局第一步:性能差在哪里?
很多國產(chǎn)激光雷達廠商將目光直接瞄準工業(yè)AGV,這是不現(xiàn)實的,雖然說在一些工業(yè)AGV產(chǎn)品,例如激光叉車AGV上,國產(chǎn)雷達也會用到。但是要知道,激光叉車從前些年的一臺小一百萬降到現(xiàn)在二十萬左右,慘烈競爭下,成本已經(jīng)到了必須要控制的環(huán)節(jié)。而且國產(chǎn)激光雷達只能用于頭頂導航,不能用作為底部避障用的安全雷達。
一上手就瞄準工業(yè)級,有點好高騖遠。
萬集科技總經(jīng)理助理王建勝講到:“外資品牌在十幾年的發(fā)展之中已經(jīng)給廣大的終端用戶形成了一種約定俗成的標準,例如雷達的探測距離、頻率、安全性能等等,同時也在終端客戶心目中也留下了較好的品牌形象,這就導致很多終端客戶往往會去指定產(chǎn)品?!?
歐鎧總經(jīng)理何建忠表示:“歐鎧并不會特別排斥國產(chǎn)激光雷達,也在測試一些國產(chǎn)激光雷達,我們也希望國產(chǎn)激光雷達越做越好。但是目前我們要承認兩者之間確實有所差距,所以在很多項目上我們會謹慎選擇。” 優(yōu)艾智合CEO張朝輝講到:“國產(chǎn)激光雷達最欠缺的就是產(chǎn)品的一致性,我們拿了同一個廠家的三顆雷達進行測試,三者所展現(xiàn)出來的性能差距很大?!?
這是國產(chǎn)激光雷達的“硬傷”。首先,從供應鏈來看,激光雷達上游核心元器件主要是電機,收發(fā)(接收器),濾光罩,透鏡等,這些元器件雖然國內(nèi)都有替代品,國產(chǎn)廠商為了性價比也一般會選擇國內(nèi)廠商,但是其在性能上與外資品牌還是稍有差距,尤其在電機和收發(fā)方面。 第二,在產(chǎn)線方面,尤其國產(chǎn)激光雷達的產(chǎn)銷量并不高,沒有形成規(guī)模導致產(chǎn)品的加工成本較高,所以產(chǎn)線的一致性也不夠好。
破局第二步:疫情下的服務機器人
“由于疫情原因,我們?nèi)f集科技采購自國外的元器件如電機、收發(fā)等也會面臨漲價的危險,但是外資產(chǎn)品也會面臨這種危險,所以我們反而更應該降價。
雖然對于工業(yè)場景而言,價格并不是第一選擇,但是對于疫情催生下大增長的服務類機器人而言,性價比才是第一選擇。